张敏律师
律师观点分析
摘要：伞下传销人员近百万、层级数十层，一旦被认定为“情节严重”的主犯，将面临五年以上有期徒刑。面对近乎“天文数字”的指控，广东高州张敏律师没有回避数据，而是从犯罪构成要件入手，逐层拆解“入门费”“层级”“计酬”等证明标准;在无罪辩护空间有限时迅速调整策略，将辩护重心聚焦于主从犯区分这一关键量刑情节，最终成功说服法院认定当事人为从犯，将刑期从五年以上降至三年六个月。
一、近百万伞下人员，网络传销案中的“小角色”面临重罪指控
某年至某年期间，某团伙搭建某APP平台，通过宣扬“区块链”“通证经济”等概念，采取团队计酬方式，要求参加者缴纳费用或购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为返利依据。经司法鉴定，该平台会员人数达百余万人，涉及全国多个省份，平台充值金额数千万元。该团伙的组织者均另案处理。
赵某某(化名)于某年注册加入该平台，节点身份为“城市节点”，辅导员身份为“团长”。公诉机关指控其对外宣传平台并推荐发展他人，后台数据显示其下级层级数十层，伞下参与传销人员近百万人。赵某某名下微信收到多笔每笔数百元的款项共计数万元，银行账户与关联公司交易金额数十万元。公诉机关认为赵某某在传销活动的实施、扩大中起关键作用，以组织、领导传销活动罪提起公诉。
赵某某的家属找到了广东高州张敏律师。
广东高州张敏律师，毕业于广东警官学院，警校出身的专业训练铸就了她严谨务实的工作作风。作为茂名市人民代表大会常务委员会法务、高州法学会法学专家、企业合规师(高级)，她不仅精通刑事辩护，更深谙立法逻辑与政策边界。她敏锐地意识到：本案虽然数据惊人、指控严厉，但赵某某在传销组织中究竟处于什么位置、起到什么作用，才是决定量刑的关键。
二、逐层拆解构成要件，精准锚定“从犯”突破口
接手案件后，广东高州张敏律师并未被“近百万人”的数据所局限，而是从刑法理论出发，严格对照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，逐一剖析“入门费”“层级”“计酬”等构成要件的证明标准。
辩护人指出：该APP模式类似普通电商购物软件，参与者无需缴纳高额费用即可注册，积分不能直接返利，不符合“入门费”特征;赵某某直接发展人员有限，且其用于注册的手机号早已注销，其对后台显示的近百万人是否知情存疑，公诉机关关于层级关系的认定证据链条有待补强;此外，现有证据能否证实赵某某因所谓“间接发展”的人员获得实际报酬，亦存在疑问。
在此基础上，广东高州张敏律师重点论证了赵某某在共同犯罪中的地位与作用——他并非传销组织的发起者或核心决策者，其行为更多是执行上级指令，未获取巨额非法利益，收入主要来源于正常劳动报酬或小额提成。即便认定构成犯罪，亦应认定其在共同犯罪中起次要作用。
针对主观故意问题，辩护人还提出赵某某文化程度有限，其参与行为系基于对新型购物模式的误解，是否具备传销犯罪的直接故意值得审慎考量。她同时提交了手机号码注销的客户账单，用以证明当事人对后期数据增长无主观认知——这一证据虽因关联性不足未被法院采纳，但体现了律师在证据质证环节的专业努力。
三、从犯认定落地，刑期从“五年以上”降至“三年六个月”
某市人民法院经审理后作出一审判决。法院认定赵某某具有加入传销平台非法牟利的主观故意，客观上实施了对外宣传、推荐发展他人注册的行为，且鉴定意见显示其下级层级数十层、伞下人数近百万人，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。对于辩护人提出的无罪意见，法院未予采纳。
然而，本案最核心的辩护成果体现在对被告人地位的重新界定上。法院在判决书中明确指出：“在共同犯罪中，被告人赵某某起次要作用，可认定为从犯。”
这一认定直接改变了案件的量刑基准。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。若按公诉机关指控的“起关键作用”的主犯地位，结合“情节严重”的法定刑幅度(五年以上有期徒刑)，赵某某将面临五年以上有期徒刑。而法院最终判处赵某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币数万元——这一判决结果低于“情节严重”情形下的法定最低刑期五年。
四、从本案看网络传销案件中的辩护逻辑
本案是一起典型的网络传销刑事案件，涉案人数众多、层级复杂、电子数据庞大。广东高州张敏律师在本案中展现了审慎务实的辩护策略。
首先，她没有回避“近百万人”这一数据，而是从刑法理论出发，严格对照犯罪构成要件逐一剖析证明标准。虽然法院最终认定构成犯罪，但律师对证据链条薄弱环节的揭示，促使司法机关在认定被告人责任时更为审慎地考量其实际获利与行为后果之间的因果关系。
其次，在无罪辩护难以被完全采纳的情况下，广东高州张敏律师迅速调整重心，将辩护焦点集中在“主从犯区分”这一关键量刑情节上。通过详细梳理赵某某非发起人、非决策者、获利有限等事实，她成功说服法院认定赵某某在共同犯罪中起次要作用。这一认定直接导致量刑从“五年以上”降至“三年六个月”。
尤其值得一提的是，作为茂名市人大常委会法务和高州法学会法学专家，广东高州张敏律师对传销犯罪中“组织者、领导者”与“一般参与者”的法律边界有着精准的把握。这一专业优势，使她在办理涉及法律适用争议的案件时，能够准确判断罪名定性的政策边界。
刑事辩护的价值，从来不只在无罪判决中体现。在每一个构成要件的拆解、每一份证据的质证、每一个量刑情节的争取中，为当事人争取依法从宽处理的空间——这同样是刑事辩护的意义所在。广东高州张敏律师，始终以忠诚捍卫法律尊严，以责任担当托付信任。